Выбор лучшей CMS системы для сайта

В отличие от CMS для блогов (где WordPress держит пальму первенства), на рынке CMS для сайтов есть много интересных и заслуживающих внимания CMS.

Сразу хочу уточнить мои критерии выбора CMS: для не большого сайта с каталогом (без магазина) нужна бесплатная CMS с открытым кодом. Всё это должно сносно работать на виртуальном хостинге обычного провайдера (apache, php, mysql). То есть что-нибудь не большое, быстрое и  при этом функциональное. С простой внутренней структурой  и документацией.

Поискав и посмотрев обзоры в сети — я выбрал: TYPO3,  Joomla, Drupal и Cms Made Simple.

1. Drupal. У меня уже были отзывы от знакомых, которые используют Drupal, потому я начал с него. Он есть двух видов: 5.x и 6.x версии. Везде рекомендуют ставить 5-ю, потому что многие плагины пока не работают под 6-ой. Но начинать новый проект на старой версии как-то не хотелось (всё равно его рано или поздно придётся переносить на 6-ю). Да и в каталоге плагинов нужные мне дополнения уже работали на 6-ой. Потому я поставил 6-ой.

Проблемы начались сразу — Drupal не хотел устанавливаться. У php заканчивалась доступная ему по конфигурации память на этапе создания mysql табличек. Подкрутив памяти и попробовав еще несколько раз — всё установилось. Но зайдя в панель администрирования, я был огорчён — все работало очень-очень медленно. Промучившись несколько часов за попытками понять причину тормозов — я отказался от Drupal, хотя жаль.

2. Joomla.  Встала легко и быстро. Очень порадовала административным интерфейсом. Всё просто, понятно и красиво. Я было решил, что мой выбор сделан. Вот она — идеальная CMS. Но не всё так просто. При попытке найти нужные мне плагины(каталог, например), я нашёл только платные. Единственный достойный бесплатный каталог — sobi2, но попытка разобраться, как с ним работать, меня утомила. Потому с Joomla пришлось так же проститься.

3. TYPO3. Установился и заработал без проблем. Есть темы и плагины. Но работа с ним — это что-то страшное. Очень запутанная и сложная панель администрирования. Плагины так же с не простым интерфейсом. Почитав документацию по работе с TYPO3, я всё-таки решил отказаться от него.

4. CMS Made Simple.  Простая и лёгкая CMS. Быстро установилась и быстро заработала. Простой интерфейс управления. Не много плагинов, но тех, что есть вполне достаточно, что бы сделать не большой сайт. Тем оформления так же не много, но это не проблема — всё равно пришлось бы сделать свою. Для меня простота создания и управления контентом важнее, чем наличие уже готовых тем.

Выводы:

• Drupal — хорошая CMS. Много плагинов, много тем оформлений, есть документация, но требователен к ресурсам хостинга.
• Joomla — достаточно быстрая и лёгкая. Для простого сайта подходит вполне. Но с бесплатными плагинами могут быть проблемы.
• TYPO3 — большая и почти универсальная CMS. Но очень сложная для новичка. Возможно, разобравшись — я был бы ею очень доволен, но при первом знакомстве желания продолжить общение не появилось.
• CMS Made Simple — это CMS с которой просто разобраться. Приятно работать и она прилично себя чувствует на стандартном виртуальном хостинге. Наличие не большого, но достаточного количества плагинов помогают почти сразу запустить сайт с нужным функционалом.

Исходя из требований — я свой выбор остановил на CMS Made Simple. С ней дествительно просто. :)

По теме:

• Выбор лучшей CMS системы для блога (4)